Onmenselijk om Delftse vrouw (met kinderen) naar daklozenopvang door te sturen

Archieffoto. Wie veel wandelt op niet gebaande paden komt dit soort schrijnende zaken tegen.

Ik kreeg gisteren onderstaande per mail een wanhopige roep om hulp voor een woonruimte van Angelique van Baarle. Door de dood van haar man kwam ze voor de tweede keer op straat. Haar twee kinderen zitten nu in een pleeggezin. Dit is haar Facebookpagina

Het is niet te bevatten dat er geen noodopvang is in de vorm van containerwoningen of woonmodules voor dit soort schrijnende situaties. Mensen die plotsklaps scheiden en niet meer samen kunnen zijn, de huur niet meer kunnen betalen door faillissement of dood. Of gewoon vernietigende bureaucratie (toeslagenaffaire). Mensen die tussen wal en schip zijn beland.

En dan te bedenken dat er 400-500 asielzoekers per week Nederland binnenkomen en voorrang hebben met een urgentie op een huurwoning in Delft. Delft moet van het Rijk komend halfjaar 80 asielzoekers huisvesten. Dat zijn er hier dus 13 per maand.

Deze asielzoekers bestaan voor 99% uit gelukzoekers die uit landen komen die veiliger zijn dan hier, zoals Marokko. Ze hebben geen enkel recht opgebouwd om hier voorrang te krijgen over Nederlanders in de penarie.

De politiek in Delft zorgt zelfs nog voor woningen voor uitgeprocedeerde asielzoekers. Die ‘illegalen’ worden niet hun huis uitgezet. Durven ze niet. De wereld op zijn kop. Hier moet snel een eind aan worden gemaakt.

Nederlanders met kinderen gaan gewoon voor de rest van de wereld. Die help je eerst. En dat is al moeilijk genoeg met de zeer krappe sociale huurmarkt. Ben benieuwd wat PvdA wethouder Schrederhof hier mee gaat doen.

Groep Stoelinga / Hart voor Delft / JP

————————————————————————————————————————————————————-

Van: angelique van baarle
Datum: 11 januari 2021 om 17:34:28 CET
Aan: jan peter de wit
Onderwerp:Kunt u mij helpen

Hallo ik ben Angelique van Baarle. 28 jaartjes jong . Ik ben nu voor de 2 de keer in me leven dakloos geworden niet omdat ik mijn huur niet betaalde. Ik ben op mijn 14 de me moeder verloren en 2 dagen voor mijn 21 ste mijn vader. Dat betekende voor de woningbouw dat ik uit mijn ouderlijk huis moest gaan.

De 2 de keer dat ik dakloos ben geworden is mijn partner waar ik 2 kindjes van heb overleden dat was oktober 2019. En het huis stond op zijn naam. Ik stond wel ingeschreven. Na een paar maanden dakloos zijn heb ik urgentie aangevraagd  en die is 3 x afgewezen incl het hoger beroep. Nou had ik de woonpas van mijn overleden man nog wel en omdat ik het huis van mijn man heb achtergelaten was ik een doorstromer zo dachten we .

Dus ik schrijf op huizen elke dag 2 . Nou vorige week was ik aan de beurt . Ik was eindelijk eerste maar ik hoorde maar niks. Nou schijnt dus dat ik een starter weer ben geworden en ik geen recht had op het huis . Na heel wat heen en weer bellen ben ik nu starter geworden. En tot mijn schrik ben ik 3 jaar inschrijving kwijt . Dat betekend dat ik nu weer op plaats 399 eindig.

Ik heb geen recht op een doorstroom woning van perspektief of limor want ik mag 2 jaar geen urgentie meer aanvragen. Mijn kindjes zitten al meer dan een jaar in een pleeggezin. Ik zou zo graag een huisje krijgen. Is niet dat ik niet mijn best doe ik heb er alles aan gedaan.

Ik ben clean ik drink niet ik werk vrijwillig op school . Om weer terug in de maatschappij te kunnen komen. Ik zou graag een opleiding doen maar dakloos is dat geen optie. Is er nou niemand die mij kan helpen de gemeente niet mijn begeleiders niet … ? Is er dan niemand die een oplossing weet voor mijn probleem ? … Help me plz

Prinsenhofgarage lekt door Spoorsingelgracht erboven?

Prinsenhofgarage sinds maart 2018 open met erboven de Spoorsingelgracht.

In de splinternieuwe Prinsenhofgarage is een groot aantal parkeervakken op laag -1 afgesloten. Vermoedelijk wegens lekkage uit de vele scheuren in het plafond.

Uit scheuren in het plafond druppelt langzaam water die op de daken van de auto’s vallen. Als je auto er maar lang genoeg staat ontstaat een witte vlekken op je dak door indampen van opgeloste stoffen in de waterdruppels.

Dan kan je natuurlijk ParkerenDelft bv aansprakelijk stellen voor de kosten van de wasstraat. Zeker als je een cabriolet hebt met een linnen dak. ParkerenDelft bv exploiteert en beheerd de parkeergarages. De gemeente Delft is enig aandeelhouder. De bezetting van de Prinsenhofgarage (boekwaarde 25,8 miljoen) is erg laag. En nu zeker door corona.

In 2019 draaide ParkerenDelft bv al slecht met een verlies van 1.183.012 euro. In 2018 was het verlies nog €577.210 euro. Vandaar dat de gemeente Delft probeert de garage te vullen door een spotgoedkope jaarabonnement van €300 aan te bieden die normaal €1803 kost. Ik weet niet of dat een succes is.

In de rondvraag aanstaande donderdag wil ik ook antwoord op de vraag of er garantie zit op deze lekkages. Wie gaat dit betalen? Neem aan de bouwer….

D66 wethouder Huijsmans probeert ook bewoners uit het zuid westelijke deel van de binnenstad in de Prinsenhofgarage te dwingen door op straat hun parkeerplaatsen op te heffen. Maar die vinden dit te ver lopen. Gaan liever naar de Zuidpoortgarage. Geef ze eens ongelijk..

Wie wil er in een lekke parkeergarage staan? Dat is een aanfluiting. Dan moet je naar laag -2 ondergelegen parkeerdek of een paraplu opzetten.

Hart voor Delft / Groep Stoelinga / JP

Na 15 maanden eerste geheime brieven fraude op Grotius College openbaar gemaakt

Op 11 oktober 2020 doorbrak ik de omerta over het verzwijgen van Ondergang van het Grotius College door fraude, malversaties en nepotisme. Ik kwam daar bij toeval achter. Wethouder Hatte van de Woude was woedend op mij. Zelfs burgemeester Marja van Bijsterveldt belde mij op dat ik dit niet kon maken.

Ik sta voor transparantie en eerlijkheid en laat me niet snel intimideren. Het college had tot dan deze langdurige fraudezaak door directeur Andrew van den Bosch uit de publiciteit weten te houden. Daarbij moet gezegd worden dat de leden van de commissie Sociaal Domein en Wonen dit goedgekeurd hadden.

Mijn belangstelling was gewekt toen het college in september 2020 twee nietszeggende brieven over het herstelplan van het Grotius College door de gemeenteraad openbaar liet maken. Dat had mij als buitenstaander op het spoor gebracht. Daarna volgde onthullingen die ik op openbare websites ontdekt had.

Gemeenteraad wil problemen niet laten zien

Maar er waren nog steeds vier documenten geheim. En dat waren juist de meest interessante van het begin van deze fraude affaire. Op 3 november vroeg ik daarom. Op 6 december ging VVD wethouder Hatte van de Woude overstag: Verzoek opheffen geheimhouding twee Grotius ‘Fraude’ brieven gehonoreerd

Dus na 15 maanden is de geheimhouding die de gemeenteraad liet opleggen over deze fraude opgeheven. Bijzonder vreemd is dat de gemeenteraad zichzelf ook geheimhouding oplegde over een brief die het personeel van het Grotius College op 24 september 2019 had gekregen. Want het is in feite openbare informatie.

De Raad van Toezicht stuurt bovenstaande brief (namen onzichtbaar gemaakt door het college van B&W) over financiële malversaties door de directeur, en al het personeel houdt zijn mond naar de media. Allemaal doodsbang voor hun baantje. Vooral ironisch is de zin ‘We willen elke vorm van Toedekken voorkomen’.

Klein Kartel

En ook deze brief verklaard de gemeenteraad GEHEIM. Dit is een Delfts voorbeeld van een klein kartel. Een geheim verbond tussen interim bestuurders en personeel van het Grotius College, de gemeenteraad en de verantwoordelijk wethouder Hatte van der Woude (VVD).

Ook heeft de gemeenteraad onder geheimhouding 1,5 miljoen euro toegezegd omdat anders de scholencombinatie failliet zou gaan. Daarna is nog een niet nader gespecificeerd bedrag van €500.000 beschikbaar gesteld voor extra bestuurlijke (interim) kosten.

Een openbare School en het openbaar gemeentebestuur die alles in het werk gesteld hebben om grove financiële malversaties in de doofpot te stoppen. Waarom? Zogenaamd om te voorkomen dat de reputatie van het Grotius College beschadigd zou worden.

Maar in werkelijkheid liep door VVD wethouder Hatte van der Woude ook een sollicitatie naar een nog lucratiever politiek baantje. Ze staat op plaats 32 van de concept VVD kieslijst voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart aanstaande Bron AD Delft.

Groep Stoelinga / Hart voor Delft / JP

Loader Loading…
EAD Logo Taking too long?

Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download

GroenLinks wethouder Brandligt de domste van heel Zuid-holland

Het is weer tijd voor Ranglijstjes 2020. De prijs van de Domste Delftse bestuurder gaat dit jaar afgetekend naar GroenLinks wethouder Stephan Brandligt.

Van de 52 gemeenten in Zuid-Holland werd enkel de gemeente Delft onder curatele van de Provincie gezet. Zie persbericht. De commissaris van de Koning Jaap Smit & en Gedeputeerde Staten gaan nu over het geld hier. Daarmee is Brandligt de flater van de provincie Zuid-Holland. Zeker als je net €100 miljoen van Eneco op je rekening hebt bijgeschreven gekregen.

Nu zei Brandligt op TVWest dat hij expres z’n proefwerk verklooid had van de Begroting van Delft om minister Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken aan het schrikken te maken. De Don Quichote van Delft werd uiteraard niet serieus genomen.

Neem nu Zoetermeer die als eerste raad met het voorstel van Raden in Verzet kwam, had netjes een sluitende Begroting. Ook de Provincie en de machtige Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) voeren een harde lobby met het Rijk voor meer geld voor het Sociale Domein. Laat die dat maar doen.

Maar GroenLinks einzelgänger Brandligt ging in zijn eentje even de Begroting van Delft als politiek pressiemiddel misbruiken bij de Provincie en Rijk. Alle Delftse ambtenaren staan voor paal. Met opzet de regelgeving overtreden. Dat gemeente-secrataris Martien van der Kraan dit GroenLinks machtsmisbruik toestaat.

De meelopers in de gemeenteraad van Delft krijgt nu veel strafwerk in de vorm van een spoed herstelplan maken voor de Begroting, Dat moet over maximaal 13 weken ingeleverd moet worden. In de tussentijd moet het college eerst toestemming vragen bij het aangaan van nieuwe verplichtingen. Deze verplichtingen moeten onontkoombaar en onuitstelbaar zijn.

Dus het miljoenen voorstel tot verbouwing van Museum het Prinsenhof is uiteraard van de agenda van donderdag 7 geschrapt. Dus Stip wethouder Bas Vollebregt is het eerste slachtoffer van GroenLinks wethouder Brandligt.

Hart voor Delft / Groep Stoelinga / JP

———————————————————————————————

Bas Vollebregt

Wethouder Economie, Cultuur en Grondzaken & vastgoed

Op 24 november jl. heeft de raad het raadsvoorstel ‘Van visie naar ontwerp Prinsenhof Delft, start ontwerpfase’ ontvangen. De oordeelsvormende vergadering hierover vindt a.s. donderdag 7 januari plaats in de commissie EFB, waarna besluitvorming is voorzien in de raadsvergadering van 28 januari 2021.

Echter, op 11 december is de raad per raadsbrief (uw kenmerk 250954) en op 18 december per brief vanuit de provincie (uw kenmerk 251988) geïnformeerd over het preventief (verscherpt) financieel toezicht van de provincie Zuid-Holland in de komende periode en de route die we voor ons zien om in het eerste kwartaal 2021 te komen tot een vastgesteld financieel herstelplan, waarmee een meerjarig sluitende begroting wordt bereikt.

Hoewel alle informatie wat betreft de beoogde renovatie en restauratie van het Prinsenhof Delft nu voor ligt om een zorgvuldig en weloverwogen besluit te kunnen nemen én de opgave om te komen tot een toekomstbestendig monument en museum onverminderd blijft staan, adviseren wij de raad om de geplande inhoudelijke commissiebehandeling en besluitvorming hierover in januari 2021 uit te stellen en deze parallel te laten lopen met de besluitvorming over het financieel herstelplan in maart 2021. Het college wil de raad hiermee in staat stellen om een strategisch en impactvol besluit over de toekomst van het Prinsenhof te kunnen nemen in de context van de meest actuele financiële situatie van de gemeente.

Eerder heeft de raad aangegeven graag gebruik te maken van de mogelijkheid om vanavond (5 januari) technische vragen te stellen. Wij zijn uiteraard nog steeds bereid deze vragen vanavond te beantwoorden, maar realiseren ons ook dat wanneer de raad besluit om de inhoudelijke commissiebehandeling uit te stellen de technische avond van vanavond ook minder urgent is. Indien de raad deze technische sessie liever naar een later moment wil verplaatsen dan begrijpen wij dat. Bovendien zijn technische vragen ook altijd via de mail welkom. In ieder geval zullen wij ook op een later moment een vergelijkbare mogelijkheid organiseren, afhankelijk van het definitieve behandelmoment.

Wij vernemen graag (bij voorkeur voor vanmiddag 17.00 uur) of de raad nog gebruik wil maken van de technische avond vanavond.

Hartelijke groet,

Bas Vollebregt

Wethouder Economie, Cultuur en Grondzaken & vastgoed

Gemeente Delft

Vooral een Gezond 2021

52,5 miljoen euro aan Delftse bedrijven met Noodmaatregel Overbrugging Werkgelegenheid 1.0 en 2.0 samen

De TOP 10 van grootste ontvangers NOW 2.0 in Delft

De Noodmaatregel Overbrugging Werkgelegenheid NOW 2.0 is gepubliceerd (zie hier). De NOW 1.0 had 720 aanvragen uit Delft voor een totaal bedrag van 33 miljoen euro.

NOW 2.0 liep van juni tot en met september. 360 Delftse aanvragers en totaal bedrag van 19,5 miljoen euro. NOW 2.0 was tijdens de zomermaanden en toen waren de bedrijven en de horeca weer open. Met NOW 1.0 + 2.0 totaal kregen Delftse bedrijven €52,5 miloen euro van het Rijk overgemaakt.

Bron https://now-dashboard.nl/#verdeling

Maar er zijn nog meer regelingen. Kijk hier voor de regelingen. NOW 3.0 staat weer open voor aanvragen. De periode oktober tot en met december.

Opvallend is dat maar heel weinig cafés en restaurants gebruik hebben gemaakt van de NOW 2.0. Maar er zijn die het wel doen. En niet de minsten. Zoals café De Sjees. Bekend van nachtburgemeester Leo Quack vroeg de NOW 1.0 €54.264 aan. En NOW 2.0 weer €19.784. Het Boterhuis in totaal €80.454 en Stadscafé De Waag €200.592. Maar waar zijn de kleinere zaken? De grote vissen eten alles op.

Nu de cafés en restaurants weer verplicht dicht zijn, raad ik ze toch aan om snel nog de NOW 3.0 aan te vragen HIER

Corona is nog lang niet voorbij. En voordat het vaccineren effect gaat hebben zijn we maanden verder. En met de veel besmettelijke mutant zullen de ziekenhuizen voorlopig nog vol blijven stromen. Dat is zonder overheidssteun voor de noodlijdende bedrijven niet vol te houden.

Hart voor Delft / Groep Stoelinga / JP

PvdA wethouder Schrederhof liet dossiers oplichter Sjoerd Slager vernietigen

PvdA wethouder Karin Schrederhof laat onterecht alle documenten betreffende Sjoerd Slager snel vernietigen

Recent kregen Stadsbelangen Delft en Hart voor Delft / Groep Stoelinga antwoord op schriftelijke vragen over de oplichter Sjoerd Slager die in opdracht van de gemeente vanaf 2009 Bijstandsgerechtigden zogenaamd hielp met hun formulieren.

Dat ging bij zeker één geval José van Schaik gigantisch mis. Nu proberen wij wat meer zaken uit de tijd 2009 tot 2011 boven water te krijgen. Maar nu komt het:

PvdA wethouder Schrederhof heeft alle documenten, declaraties en betalingen die betrekking hebben op DBS bv van Sjoerd Slager laten vernietigen. Schrederhof verschuilt zich ten onrechte achter de selectielijst behorende bij de Archiefwet. De archiefwet zegt dat gemeenten hun bestanden na 10 jaar mogen opschonen.

Echter er zijn wel uitzonderingen geformuleerd. Één daarvan is de zogenaamde Hotspot typering. Dit dossier valt overduidelijk onder de uitzonderingen daar het in de media en politiek onder een vergrootglas lag. Immers op 17 augustus 2018 stelde Stadsbelangen hun eerste in een grote reeks van Schriftelijke vragen. Ook het Algemeen Dagblad Delft heeft hier doorlopend ruim aandacht aan gegeven. En dan hebben we het nog niet eens over de interactie tussen gemeente en gedupeerde José van Schaik (+advocaat) gehad.

Ten onrechte archiefbestanden geschoond betreffende Sjoerd S.

De bestanden en documenten betreffende Sjoerd Slager van DBS belastingadviseurs behoren keihard tot de uitzonderingsgevallen van de Archiefwet. Die hotspot bestanden had je als wethouder moeten veiligstellen. Schrederhof was dan al 1,5 jaar wethouder. En ze is dubbel verantwoordelijk zegt ondertekenaar GroenLinks wethouder Brandligt cynisch. Zowel juridisch qua bedrijfsvoering en ten tweede vanuit haar verantwoordelijkheid Armoedebeleid.

Sjoerd Slager ‘Robin Hood’ of roofridder

Binnenkort dienen allemaal Rechtszaken tegen oplichter Sjoerd Slager van DBS belastingadviseurs bv. En dan laat wethouder Schrederhof doodleuk snel (per 1 jan 2020) alle documenten vernietigen van een heet bestand. Sporen wissen dat doen criminelen. Dit is ronduit om het schaamrood van op je kaken te krijgen.

Dit is niet alleen haar eigen straatje schoonvegen maar ook voormalig wethouder Saskia Bolten (GroenLinks) beschermen als bedenker van een belachelijke verwevenheid tussen Sjoerd Slager DBS bv en bijstandsgerechtigden en de gemeente Delft.

De PvdA is nu al weer 22 jaar aan de macht in Delft. Die machtspositie is ongezond en werkt dus corrumperend voor het eigen belang. Dit opschonen van belastende bestanden is een hard bewijs hiervan. Alles wat je niet uitkomt, zogenaamde vuiltjes uit het verleden laat je opschonen.

En nu doorlopend bluffen en informatie achterhouden tegen degenen die achter de waarheid proberen te komen. Pas nadat wij vragen hadden gesteld bleek er ineens ook nog een Addendum bij de eerder opgevraagde overeenkomst te zitten. Elke keer krijgen we weer een stukje van de puzzel.

In oktober 2009 waren er al 725 klanten met een laag inkomen door Sjoerd Slager ‘geholpen’ zegt wethouder Schrederhof. Dat oppervlakkige stukje info is triest genoeg het enige dat ze nog heeft te bieden. Topje van de ijsberg. Ik vrees dat Sjoerd S. op zeer grote schaal ongestoord te werk is gegaan onder de dekmantel van de gemeente Delft via het Werkplein.

Groep Stoelinga / Hart voor Delft / JP

Loader Loading…
EAD Logo Taking too long?

Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download

Loader Loading…
EAD Logo Taking too long?

Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download

Loader Loading…
EAD Logo Taking too long?

Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download

De Wippolder wijkkrant Winter 2020 is weer uit

Loader Loading…
EAD Logo Taking too long?

Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download

Ons amendement breder publiek Filmhuis Lumen aangenomen

Bron Delft actueel 18 december 2020

Filmhuis Lumen

De verhuizing van Filmhuis Lumen van het Doelenplein naar Nieuw Delft kan doorgaan. De raad ging akkoord met twee voorstellen die dat mogelijk maken: Concretisering programmering veld 2.5 Nieuw Delft en Aanvraag investeringssubsidie fonds 2040 Filmhuis Lumen. Onafhankelijk Delft stemde als enige fractie tegen.

Veld 2.5 is het gebied in de Spoorzone dat direct aansluit op het toekomstige Van Leeuwenhoekpark. Het bestemmingsplan staat de komst van het filmhuis in dit gebied niet in de weg, maar de afspraken over de gebiedsfuncties die de raad in 2018 maakte, staan dat wel. Deze plek bood volgens die afspraken alleen ruimte aan kantoren. Door de afspraken te verruimen met de functies cultuur, horeca en wonen kan er een gebouw worden gerealiseerd, waar het filmhuis kan uitbreiden van twee naar vier zalen.

Om de plannen financieel rond te krijgen, gaf de raad ook groen licht voor een eenmalige subsidie van 650.000 euro uit het Fonds Delft 2040 en een maximale garantstelling voor de hypotheek van 1,2 miljoen euro. De meeste fracties lieten weten de verhuizing van Lumen naar Nieuw Delft als een verrijking voor dit deel van de stad te zien.

De financiële bijdrage van de gemeente en de garantstelling acht wethouder Bas Vollebregt goed uitlegbaar, omdat de Stichting Filmhuis Lumen zelf haar complete eigen vermogen gebruikt om de verhuizing mogelijk te maken. De subsidie van de gemeente is volgens de wethouder bedoeld om het gat in de businesscase te dichten en niet om allerlei voorwaarden aan de stichting te stellen.

Toch werd in het voorstel via een amendement van Groep Stoelinga en Stadsbelangen Delft de voorwaarde toegevoegd dat het nieuwe Filmhuis Lumen er naar streeft om zoveel mogelijk doelgroepen te bereiken. Alle fracties, behalve D66 en Onafhankelijk Delft, stemden in met dit amendement.

Loader Loading…
EAD Logo Taking too long?

Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download

Merry Christmas Martin Stoelinga wordt verrast